成功案例>
在线免费法律咨询>
问题类型: 我有法律问题,需要咨询一下;
我的问题紧急,需要委托律师;
我要打官司了,想找个好律
详细内容:
您的称呼:
联系电话:
qq号码:
经典案例

您当前的位置是:网站首页 > 成功案例

【公度案例】钢材买卖合同纠纷案例之一
来源:湖北公度律师事务所---专注于建筑建材行业法律服务 作者:admin 发表时间: 2015-12-23 阅读数:1814

一、当事人:

原告:武汉市*****建材经营部

被告:武汉****建设工程有限公司

 

二、案由:买卖合同纠纷

 

三、案件概况:

原告与被告于2013年5月16日签订《钢材买卖合同》。合同约定被告因承建“*****2#、3#楼”项目工程,购买原告方经营的钢材,同时还对数量、价款、结算及付款方式、逾期付款责任、争议解决办法等进行了约定:

合同第一条说明了项目概况及所需钢材总量。

合同第三条约定了价格计算方式按照武汉意达钢材信息网的价格进行结算。

合同第四条约定了盘螺及线材的计量方法。

合同第六条验收条款约定授权向*,工作人员曾**为收货人,上述任一收货人对与送货单的签署视为对钢材数量、货款等全部内容的确认。送货单作为双方结算的依据。

合同第八条第一款约定货到付款,现金部分按照武汉意达钢材信息网的价格行情每吨减50元。

合同第八条第二款约定,甲方未按合同约定足额支付合同款的,甲方应付欠付金额为基数自逾期按每天每吨3元标准向乙方支付滞纳金。

合同第八条第三款约定,乙方垫资不得超过1000吨,否则乙方有权停止供货。

合同第九条约定本合同在履行中所发生的或与本合同有关的任何争议,通过向项目所在地人民法院提起诉讼解决,任何乙方为实现债权所支出的费用包括诉讼费用、律师费、差旅费、鉴定费等均由败诉方承担。

合同签订后,原告依约向被告工地供货,每次供货都有相关人员验货、签字确认。2013年5月至2013年10月,原告共向被告交付了943.464吨钢材,总货款共计3666081.13元。

但是,被告未按期付款,至本案诉至法院之日,共尚欠货款2529303.6元,违约金350150.02元。

被告欠款2529303.元,此行为影响不仅原告的日常业务运转,同时也降低了其在原告方面的信赖度,鉴此,原告欲通过诉讼程序维护合法权益。2015年5月29日,原告委托本所指派律师代理其与******有限公司买卖合同纠纷的全部诉讼行为。

 

四、案件难点:

    1、结算单无原件,无法质证,结算单的效力对方极有可能予以否认;

    2、送货单签字人并非合同指定的签收人向**、曾**,且签字人有多个,且送货单不全,部分丢失,单凭送货单证明,存在证据瑕疵;

    3、结算单没有被告单位印章,只有合同约定的收货人向**签字,对于货款数字的确认对方极有可能不予认可;

4、合同约定滞纳金过高,高于法定标准,法院会予以调整。


五、案件办理经过:

2015年5月29日,本所接受本案原告委托,指派律师代理本案的全部诉讼行为。办案律师在分析案情及了解委托人需求后,作出案件诉讼方案,并及时告知委托人补齐诉讼所需材料。

2015年6月11日,武汉市******经营部诉*****建设工程有限公司买卖合同纠纷一案在**区人民法院立案。立案后,办案律师密切关注案件动向,及时与承办法官沟通,此案采取诉讼保全措施刻不容缓,于立案当天核对担保物,并定于2015年6月25日采取诉讼保全措施,且于当日冻结被告方基本账户。

账户冻结后,被告立即联系原告,承诺会尽快付款,要求原告向法院申请解封被冻结的财产账号,原告告知被告本案全部诉讼事宜均交由律师处理。

2015年6月26日,对方项目负责人要与我方当事人商量对账事宜,当日就货款金额初步确定。2015年6月29日下午,我方与被告代表一起到法院商谈调解事宜,双方对于付款方式及解封时间未能达成一致意见。2015年6月30日,双方对付款方式采取折中的方式,我方出具授权收款委托书,对方表示愿意于2015年7月10日一次性支付货款,此次调解基本达成一致协议,同日,双方签订调解协议,原告方申请解除被告已冻结账户。

2015年7月10日,被告项目负责人与财务一起到我所办理付款事宜,将本案货款打到指定账户,至此,本案办结。

 

六、办案结果:

本案调解协议主要内容为:被告向原告于2015年7月10日一次性支付人民币238万元,若被告未能按调解协议履行义务,原告有权按照265.8万元申请强制执行;原告应于签订调解协议之日解除对被告财产保全措施;诉讼费、保全费由被告承担。

自2015年6月11日立案至2015年7月10日结案回款,历时1个月,诉讼周期短,调解的整体结果超出原告及主办律师预期。

 

七、办案心得:

本案案情基本清晰,但在证据存在瑕疵,若开庭审理,势必会将案情复杂化,因此,最佳解决方式是在开庭审理前与被告达成调解,避免诉讼风险。

因被告承建的在建工程较多,且本所基本掌握被告所有账户及时动态,办案律师推断其企业账户的账面上资金往来必然频繁,故在本案起诉之后,立即联系法官采取保全措施,对其基本户、项目账户、贷款账户及保证金账户进行保全。

在保全后的调解过程中,被告极力要求解封账户,使其公司得以正常运营。我方的目的是于7月中旬回款,以缓解当事人还贷压力。本案历时一个月,于2015年7月10日一次性回款,不负当事人的预期。

 

 

服务导航
扫一扫加微信

4008-958-879

咨询热线:
027-59708736 027-59708737